Doufal jsem, že problém výstavby sportovní haly v Jaroměři vyřeší nepřidělení
státní dotace. Po přečtení článku v sobotních Novinách Náchodska z 16.2.2002
jsem zjistil, že se tak nestalo. Chci poděkovat zastupitelům, kteří tento, pro
město finančně kaskadérský čin blokují a hodlají v tom vydržet až do obecních
voleb. Občané Jaroměře by měli znát náklady na výstavbu a budoucí provoz a
rizika s výstavbou spojená. Každý by si je měl nejméně o čtvrtinu zvýšit, ti co
halu prosazují se vždy drží nejmenších čísel, a většina takových akcí plánované
náklady překročí. To přináší velké riziko, že buď zůstane nedostavěné torzo, ve
kterém budou utopeny miliony z úvěru, a státní dotace, kterou bude patrně nutno
vrátit, nebo budou třeba další úvěry na dostavbu. Jaká bude konečná částka po
dostavění haly, kterou bude muset ročně město z rozpočtu vynakládat na splácení
úvěrů, vytápění, osvětlení, platy zaměstnanců a ostatní jsem nikde neviděl.
Příjmy z provozu budou patrně zanedbatelné nebo budou pocházet z jiných kapitol
městského rozpočtu (pronájem školám, sportovním oddílům). Roční náklady na
provoz včetně splátek úvěru budou patrně mnohem vyšší, než by bývalo stálo
rozhodnutí udržet v Jaroměři nemocnici (zaplatit dluh a dotovat případné roční
ztráty). Překvapuje mne otrlost a troufalost zastupitelů, kteří nezabránili
likvidaci nemocnice a nyní prosazují výstavbu sportovní haly. Myslím si, že na
závěr funkčního období schválit akci, kterou mám dojem nikdo ve volebním
programu neměl, je podraz na občany i příštím zastupitelstvu. Ve volebních
programech by měl být jasně deklarován postoj k tomuto problému a nechat na
voličích aby rozhodli. Argumentům, těch co prosazují výstavbu haly lze těžko
věřit. Tomu, že halu potřebují a požadují školy nevěřím z těchto důvodů. V
letech 1956 - 1968, kdy jsem chodil do škol v Jaroměři tělocvičny stačily a to
bylo patrně více žáků a o tělocvičnu Na Karlově míň. Nevidím nic špatného na
tom, když si kluci zahrají při tělocviku fotbálek v parku u skautského domku,
tam jsme ho hráli v hodinách tělocviku i my. Vzhledem k tomu, že každá škola má
vlastní tělocvičnu, navíc má možnost od listopadu do února využívat krytou
ledovou plochu, v květnu a červnu plavecký bazén a po celý rok stadion s
přilehlou tělocvičnou Sokola. Pochybuji o tom, že tělocvična Sokola je mezi 8. a
16. hodinou plně vytížena, pokud ano, tvoří příjem z pronájmu značnou část
prostředků na provoz této tělocvičny, a tento příjem by po výstavbě haly zmizel.
Konečným důsledkem by mohla být chátrající tělocvična, protože Sokol na její
provoz nevydělá a pokud neobdrží dotace od města sokolovnu bude nucen
uzavřít. Myslím si, že výstavba haly naprosto není v zájmu škol, protože
zatížení rozpočtu města sportovní halou nutně sníží finance, které by město v
budoucnu do škol mohlo dávat. Dovedu si též představit, že město zakáže školám
pronajímat po vyučování jejich tělocvičny, aby zájemci byli nuceni využít novou
halu.
Myslím si, že halu prosazuje 'basketbalová lobby' a někteří
zastupitelé, kteří považují za ohromný úspěch, když ze státu vyrazí nějakou
dotaci ať to stojí co to stojí. Potřeby basketbalu se mohou kdykoli změnit,
současní hráči odejdou studovat nebo přestoupí, ale dluhy zůstanou. Jestli
basketbalistům stačila tělocvična Na Karlově dosud, proč najednou nestačí? Není
hlavním důvodem to, když mohlo město postavit halu hokejistům proč by ji nemohlo
postavit také nám, když jsme ještě lepší. Ptám se nešlo by nějak využít halu
hokejistů, kdy v ní není led. Argument, že když má halu jiné město, musí ji mít
Jaroměř také, jak jsem se dočetl v lednovém Zpravodaji v rozhovoru s trenérem
basketbalistů je příšerný. Mají všechna jmenovaná města hokejovou halu a
plavecký areál s ohřívanou vodou? Hala má prý sloužit pro veřejnost, ale kdy, v
pracovní době nebo někdy po 21. hodině? V rozhovoru s trenérem čtu o tréninku 25
hodin týdně to je předpokládám pondělí až pátek 16 až 21 hodin, sobota a neděle
zápasy. Když se zeptáte občanů Jaroměře jestli chtějí sportovní halu a neřekne
se co je to bude stát, potom patrně většina odpoví ano. Pokud budou vědět,
budou-li chtít po výstavbě haly opravit chodník, silnici nebo dům a město na to
nebude mít, protože má halu, bude názor na halu opačný. Myslím si, že by město
mělo nejdříve zajistit nutné opravy stávajícího majetku například divadla, aby v
budoucnu nebyly dražší. Znovu opakuji, toto zastupitelstvo, které zbavilo občany
Jaroměře nemocnice, by nemělo v posledních měsících svého funkčního období
rozhodnout o dalším výrazném zadlužení města výstavbou haly i kdyby byla
potřebná o čemž velmi pochybuji.
J.Praus
