Vážení spoluobčané,
obracím se na Vás touto cestou se svým vyjádřením k pomluvám a nesmyslům,
které za Vaše peníze daňových poplatníků šíří v tiskovině MěÚ INFOSERVIS č.
10/2006 pan Ing. Klepsa do Vašich poštovních schránek. Tato tiskovina se stala
jeho hlásnou troubou k takovému způsobu vedení jeho volební kampaně. Jiná
demokratická cesta k veřejnému vyjádření se v městských tiskovinách k tvrzením
pana Ing. Klepsy není, proto využívám nezávislé JAROFORUM.
Stávající vedení města nebylo schopno za celé volební období získat jinou
srovnatelně finančně významnou státní dotaci, než na vojenský hřbitov v
Josefově. Ovšem toto vedení města naprosto diletantským způsobem ji kontrolovalo
a řídilo tak, že to skončilo asi katastrofou. ANO, jsem v tomto případě pro
podání trestního oznámení na neznámého pachatele, protože městu asi hrozí značná
škoda. Alespoň podle řady materiálů pro zastupitele, které sepsal a podepsal pan
Ing. Klepsa. V INFOSERVISU č. 10/2006 tento člověk zcela zamlčel, že 16. 2. 2006
v materiálu č. 17/ZM pro zastupitele napsal v bodě 5., že byly
odsouhlaseny a proplaceny práce v hodnotě 668 482,50 Kč, které nebyly provedeny
na uvedeném hřbitově. V následném bodě 6. pan Ing. Klepsa přibližně zkráceně
vyjádřeno uvedl, že vedení města mělo k tomu dvě varianty řešení, buď podat
trestní oznámení, nebo jen jednat s dodavatelem a MO. BEZ
informování a schválení Zastupitelstvem, BEZ schválení Radou
města, pan starosta Ing. Klepsa a paní místostarostka Kubková dne 14. 9. 2005
jen o své vůli vyjednávali a schválili druhou variantu postupu bez podání
trestního oznámení. Práce však provedeny asi nebyly a nakonec v roce 2006 bez
řádné kontroly pan starosta Ing. Klepsa podepsal pro státní orgány vyhodnocení a
konečné vyúčtování celé dotace, včetně asi neprovedených prací. Svádí jen
odpovědnost na druhé, na p. Plecháče, na pana Ing. Čermáka, na pana Ing.
Zachaře, na pana Ing. Kaisera, atd. Padouchem je také Ing. Salač, ačkoliv s
celou akcí neměl nikdy nic společného a po veřejném provalení celého skandálu
(vzpomeňte, že jej v médiích zveřejnil sám pan Ing. Klepsa) chtěl jen její řádné
a nestranné vyšetření v nakládání se státní dotací. Proč se brání pan Ing.
Klepsa jako čert před křížem šetření orgánů oprávněných v trestních
záležitostech? Protože veřejný činitel má ze zákona oznamovací povinnost v
případě, že je podezření ze spáchání trestného činu. Jeho spáchání však sám pan
Ing. Klepsa naznačuje v jeho materiálu č. 17/ZM z 16. 2. 2006. Navíc v protokole
ze šetření Ministerstva obrany ze 17. 7. 2006, který také podepsal a převzal pan
Ing. Klepsa se uvádí, že došlo k porušení rozpočtové kázně u této státní dotace
v úhrnné výši 1 336 966,- Kč. To znamená, že oproti zjištění v
roce 2005 vyfakturovaných a údajně neprovedených prací v roce 2004 za
668 482,50 Kč narostla za starostování pana Ing. Klepsy údajně
neprovedená práce až na uvedenou částku 1 336 966 Kč. Orgány
činné v trestním řízení by se také musely ptát, jakým právem bez schválení
Zastupitelstvem a Radou města vyjednával pan Ing. Klepsa a paní místostarostka
Kubková 14. 9. 2005. Nyní se snaží pan Ing. Klepsa krýt tvrzením, že
Zastupitelstvo informoval a tím je odpovědnost na všech. Není tomu tak!
Informace byly před Zastupitelstvem dlouhodobě zatajovány (od letních měsíců
roku 2005 až do 16. 2. 2006) a potom zveřejňovány jen po částech. Zhotovitelská
firma uvádí, že vše je v pořádku a práce byly provedeny dle vedením města
odsouhlaseného projektu.
Těžko říci, kde je pravda, buďto si pan Ing. Klepsa celou kauzu neprovedených
prací na vojenském hřbitově vymyslel, aby se mohl předvádět, nebo skutečně město
zaplatilo ze státních peněz něco, co nebylo provedeno a potom byla tato
skutečnost zatajena před kompetentními orgány činnými v trestním řízení. Proč
asi? Ukazuje se, že vedení města je neschopno takové věci řešit a nemá zájem,
aby také v Radě města byl člověk mimo okruh přátel pana Ing. Klepsy, který by
kontroloval rozhodování a postup vedení města. Občané mohou jen s údivem
hledět, jak bez skrupulí si za jejich peníze daňových poplatníků pan Ing. Klepsa
dělá v INFOSERVISU svoji politiku se zoufalou snahou udržet se se svým vedením v
křeslech na radnici města. Protože v článku „Jaroměř dnes – díl osmý“ věci
neříká jak zcela jsou, můžeme se třeba dočkat v příštím čísle ještě větších
nehorázností a Vy to občané zaplatíte ze svých daní! Dělá si za Vaše peníze
svoji propagandu a to je skandální! Není to náhodou zneužití veřejných
prostředků? Alespoň každý občan vidí, jak se chová starosta. Pokud chce pan
starosta Ing. Klepsa takové bláboly dále publikovat, nechť si tak činí, ale za
své a uhradí náklady za všechna předchozí vydání a distribuci INFOSERVISU, ve
kterých se předváděl.
Ing. Otto Salač, CSc.
zastupitel
